民间借贷纠纷 （2021）京03民终4697号

当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，张红娟称涉案款项系李淑丽偿还其之前债务，但是其并未提交任何证据证明李淑丽之前欠其款项；张红娟称双方纠纷已经另案解决，但是根据另案判决书内容，与本案诉争款项并无关系，并未处理本案款项；综上，一审法院认定李淑丽与张红娟之间就诉争款项形成借贷关系。张红娟称已经超出了诉讼时效，但双方并未约定借款期限，李淑丽有权随时要求张红娟、徐成昆还款，故对于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。关于借款金额，李淑丽主张20万元借款有1.2万元现金、6万元借款有2万元现金，但李淑丽并未提交收条等收款凭证，李淑丽现提交的证据不足以证明其主张，故一审法院认定本金数额总计为22.8万元。关于利息。根据李淑丽提交的微信记录、录音等证据，可以证明张红娟知晓本案中款项来源于李淑

当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中，张红娟称涉案款项系李淑丽偿还其之前债务，但是其并未提交任何证据证明李淑丽之前欠其款项；张红娟称双方纠纷已经另案解决，但是根据另案判决书内容，与本案诉争款项并无关系，并未处理本案款项；综上，一审法院认定李淑丽与张红娟之间就诉争款项形成借贷关系。张红

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4697号上诉人（原审原告）：李淑丽，女，1963年6月13日出生，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张红娟，女，1962年3月17日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海强，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐成昆，男，1986年11月25日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人李淑丽因与被上诉人张红娟、徐成昆民……