侵害商标权纠纷 （2019）湘13民初244号

一、关于被告是否侵害了原告百得公司的注册商标专用权的问题。经本院查明，原告第832270号“”图文组合商标、第3804344号“百得”文字商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该商标在注册有效期限内，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权。首先，被告销售的被控侵权商品与涉案注册商标的核定使用商品类别相同。其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，被告销售的打火机侧面标签上及防风罩上标注的“佰得”文字字体较大，位置醒目，构成商标性使用。该“佰得”文字标识与原告第3804344号“百得”商标的

一、关于被告是否侵害了原告百得公司的注册商标专用权的问题。经本院查明，原告第832270号“”图文组合商标、第3804344号“百得”文字商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该商标在注册有效期限内，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权。首先，被告销售的被控侵权商品与涉案注册商标的核定使用商品类别相同。其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民初244号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地:广州市南沙区。法定代表人：阮俊康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：冷水江市都得利超市红日加盟店，住所地：冷水江市。经营者：谭丁期，男，汉族，1956年7月29日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：苏……