装饰装修合同纠纷 （2017）苏03民终596号

曹青、王洪来口头协议签订装修徐州惠邻湾苹果新天地612.912.1012房屋，现曹青要求王洪来返还材料款13000元及赔偿损失7000元。因双方对具体的装修范围、已经完工的工程量及工程价款不能达成一致意见，对装修所用的水泥、沙子、砖及辅料的用量及花费均不能达成一致意见，对工程价款没有结算。曹青提供的证据不足以证明尚有13000元材料款，也不足以证明其损失为7000元，因此对其要求王洪来承担返还材料款13000元、赔偿损失7000元的诉讼请求，不予支持。综上，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回曹青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由曹青负担。二审期间，曹青未提交新证据，王洪来向本院提交一份署名为王巍、出具时间为2017年1月21日的书面证明一份，拟证明王洪来因本案装修工程购买材料偿还了400多元未付货款。曹青对上述证明的真实性持有异议，同时认为不能证明王洪来的观点。本院认为，上述书面证明性质上属于证人证言，因证人未到庭接受质询，且曹青对其真实性持有异议，故本院不予确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审予以确认。本案二审

曹青、王洪来口头协议签订装修徐州惠邻湾苹果新天地612.912.1012房屋，现曹青要求王洪来返还材料款13000元及赔偿损失7000元。因双方对具体的装修范围、已经完工的工程量及工程价款不能达成一致意见，对装修所用的水泥、沙子、砖及辅料的用量及花费均不能达成一致意见，对工程价款没有结算。曹青提供的证据不足以证明尚有13000元材料款，也不足以证明其损失为7000元，因此对其要求王洪来承担返还材料款13000元、赔偿损失7000元的诉讼请求，不予支持。综上，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回曹青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由曹青负

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终596号上诉人（原审原告）：曹青，男，1964年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹尚（系曹青之子），男，汉族，1989年12月29日生，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：王洪来，男，1960年6月19日生，汉族，住徐州市沛县。诉人曹青与被上诉人王洪来因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2……