（2016）辽05行初63号

原告赵惠祥申请信息公开的目的是确认桓政补决字[2012]第006号补偿决定的合法性，而原告已就该补偿决定的合法性提起诉讼，经一、二审审理，并作出生效法律文书，原告又向最高院申诉，被驳回。本案中原告申请信息公开不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论被告是否公开与原告不存在利害关系，原告提起诉讼，不具备原告资格，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵惠祥的起诉。一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　蒋天飞审　判　员　　张树海代理审判员　　付　聪二〇一六年十一月二日书　记　员　　沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。

原告赵惠祥申请信息公开的目的是确认桓政补决字[2012]第006号补偿决定的合法性，而原告已就该补偿决定的合法性提起诉讼，经一、二审审理，并作出生效法律文书，原告又向最高院申诉，被驳回。本案中原告申请信息公开不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论被告是否公开与原告不存在利害关系，原告提起诉讼，不具备原告资格，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初63号原告赵惠祥，男，1951年2月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人富晓明，县长。委托代理人王威，该单位法制办公室工作人员。原告赵惠祥诉被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）信息公开一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2……