（2014）济刑终字第184号

被告人韩军、范思田采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人韩军、范思田、金某驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。济宁市高新技术产业开发区人民检察院的指控定性准确，予以支持，但部分事实有误，予以更正。对于被告人韩军、范思田及辩护人提出的韩军、范思田抢劫犯罪证据不足辩解、辩护意见，分析认为，被告人韩军、范思田驾驶机动车辆，趁被害人不备强行夺取，明知会致人伤亡，并放任造成财物持有人轻伤，其行为构成抢劫罪；并有被害人陈述、监控录像、鉴定意见以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，该辩解、辩护意见不符合客观事实，不予以采纳。对于被告人韩军及其辩护人提出的起诉书认定的抢夺数额与被告人供述不一致的辩解、辩护意见，分析认为，被害人被抢财物，均系被害人在侦查机关如实陈述，且有相应的物价鉴定予以佐证。该辩解、辩护意见不予以采纳。对于被告人范思田及其辩护人提出的起诉书指控的抢夺罪的第一、二、四起其没有参与的辩解意见，分析认为，起诉书指控的第一、四起抢夺事实，有监控录像等证据证实抢夺的现场，有被害人陈述和被告人在侦查阶段的供述，足以认定，被告人没有参与第一、四起作案的辩解、辩护

被告人韩军、范思田采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人韩军、范思田、金某驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。济宁市高新技术产业开发区人民检察院的指控定性准确，予以支持，但部分事实有误，予以更正。对于被告人韩军、范思田及辩护人提出的韩军、范思田抢劫犯罪证据不足辩解、辩护意见，分析认为，被告人韩军、范思田驾驶机动车辆，趁被害人不备强行夺取，明知会致人伤亡，并放任造成财物持有人轻伤，其行为构成抢劫罪；并有被害人陈述、监控录像、鉴定意见以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，该辩解、辩护意见不符合客观事实，不予以采纳。对于被告人韩军及其辩护人提出的起诉书认定的抢夺数

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第184号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩军，曾用名韩计学，农民，住济宁市任城区。因犯抢夺罪于2012年2月21日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看……