聚众斗殴 （2016）浙06刑终703号

以上证据足以证实张大辉主观上有持械聚众斗殴的故意，客观上亦在案发现场手持木棒参与了斗殴过程。原判认定张大辉持械聚众斗殴，在三年以上量刑，适用法律并无不当。至于张大辉有无使用木棒打人，本案证据并不一致，但这不影响对张大辉持械聚众斗殴的认定。上诉人张大辉及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张大辉无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对上诉人张大辉归案后能自愿认罪的从轻情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人张大辉及其辩护人提出原判适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　梁赛群代理审判员　　谢檬杰二〇一六年十月十二日书　记　员　　高海燕

以上证据足以证实张大辉主观上有持械聚众斗殴的故意，客观上亦在案发现场手持木棒参与了斗殴过程。原判认定张大辉持械聚众斗殴，在三年以上量刑，适用法律并无不当。至于张大辉有无使用木棒打人，本案证据并不一致，但这不影响对张大辉持械聚众斗殴的认定。上诉人张大辉及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张大辉无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对上诉人张大辉归案后能自愿认罪的从轻情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人张大辉及其辩护人提出原判适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终703号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）张大辉，男，1988年3月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，同年9月7日被逮捕。辩护人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人张大辉……