买卖合同纠纷 （2021）皖15民终957号

李坤作为代理人与朱长明签订合同后，应将所收取的款项交付至被代理人金瑞祥电动车厂，其未全部交付，后出具欠条一份给该厂并做出相应承诺，系其作为代理人与被代理人金瑞祥电动车厂之间基于代理关系所作的约定。李坤未有履行其承诺，金瑞祥电动车厂可另行向李坤主张相应权利。朱长明虽在李坤的欠条上签字，但未明示其同意仅由李坤承担30000元的支付责任，故该厂以此为由不予退还所欠款项，无法律依据，不予支持。同时朱长明要求作为代理人的李坤在本案中一并承担责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、解除2019年4月23日原告朱长明与被告寿县金瑞祥电动车厂签订的《经销商订购合作协议》；二、被告寿县金瑞祥电动车厂于本判决生效之日起五日内支付原告朱长明货款22300元及其利息（利息以22300元为基数，自2020年7月22日起，按照年利率6%计算至本清时止）；三、被告

李坤作为代理人与朱长明签订合同后，应将所收取的款项交付至被代理人金瑞祥电动车厂，其未全部交付，后出具欠条一份给该厂并做出相应承诺，系其作为代理人与被代理人金瑞祥电动车厂之间基于代理关系所作的约定。李坤未有履行其承诺，金瑞祥电动车厂可另行向李坤主张相应权利。朱长明虽在李坤的欠条上签字，但未明示其同意仅由李坤承担30000元的支付责任，故该厂以此为由不予退还所欠款项，无法律依据，不予支持。同时朱长明要求作为代理人的李坤在本案中一并承担责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终957号 上诉人（原审被告）：寿县金瑞祥电动车厂，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇建材工业集中区燕徽旅游用品有限公司院内，统一社会信用代码913404220608025155。 负责人：鲍士福，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱长明，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安……