买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第5697号

双方当事人二审的争议焦点为：涉案55.7万元债权是否发生转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，景瑞龙公司主张涉案55.7万元债权转让至案外人徐东升，建顺隆公司作为债权人对此不予认可，故景瑞龙公司应举证证明其主张。首先，景瑞龙公司称梁×告知其债权转让一事并指示其将款项给付案外人。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故债权转让的通知主体应为债权人，即建顺隆公司，而梁×并非建顺隆公司的员工，亦未取得建顺隆公司的授权，其无权通知债权转让事项，即使梁×作出该行为，景瑞龙公司亦有义务审查并向建顺隆公司核实梁×的行为是否得到授权。其次，景瑞龙公司称持有结算单原件是债权转让的直接证据。对此，本院认为，根据证人梁×的陈述，景瑞龙公司在支付105万元的过程中并不要求出具结算单，而是由张明富在领取支票的同时交付

双方当事人二审的争议焦点为：涉案55.7万元债权是否发生转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，景瑞龙公司主张涉案55.7万元债权转让至案外人徐东升，建顺隆公司作为债权人对此不予认可，故景瑞龙公司应举证证明其主张。首先，景瑞龙公司称梁×告知其债权转让一事并指示其将款项给付案外人。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第5697号上诉人（原审被告）北京景瑞龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-579号。法定代表人刘永刚，总经理。委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。法定代表人李春梅，总经理。委托代理人张俊庭，北京隗有宝……