离婚纠纷 （2015）南民终字第792号

上诉人提供的离职申请表和离职证明不能证明上诉人与被上诉人有共同生活的经历，对该证据本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚是正确的。本案争议的焦点在于彩礼是否应当返还。上诉人与被上诉人虽经婚姻机关登记结婚，但上诉人在被上诉处仅生活三天，不能认定双方已形成长期稳定的共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，双方办理结婚登记但确未共同生活的，可以请求返还彩礼。原审法院据此，结合本案实际情况，酌情考虑上诉人返还100000元彩礼并无不当，本院不做变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年十月十四日书　记　员　　林卓丽附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

上诉人提供的离职申请表和离职证明不能证明上诉人与被上诉人有共同生活的经历，对该证据本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚是正确的。本案争议的焦点在于彩礼是否应当返还。上诉人与被上诉人虽经婚姻机关登记结婚，但上诉人在被上诉处仅生活三天，不能认定双方已形成长期稳定的共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，双方办理结婚登记但确未共同生活的，可以请求返还彩礼。原审法院据此，结合本案实际情况，酌情考虑上诉人返还100000元彩礼并无不当，本院不做变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第792号上诉人（原审被告）陈某甲，女，1991年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1988年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉……