（2016）湘10执异125号

袁升、范建杰等37名农民工所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，本院所冻结的开立于长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（原名称：长沙开福农村合作银行捞刀河支行）账号为80081110005824204012系中能源公司的一般账户，且汇入该账户的832,400元系中能源公司的工程款，是否应当用于支付案外人袁升、范建杰等37名农民工工资则属于中能源公司对该款项的用途，但本院已对该账户予以冻结，袁升、范建杰等37名农民工并不能排除本院的执行行为。同时，袁升、范建杰等37名农民工所主张的中能源公司下欠其工资亦无生效法律文书等依据确认，且如确有中能源公司侵害其合法权益的情形，亦可以依法另行通过法律途径等措施解决。案外人袁升、范建杰等37人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁升、范建杰等37人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判

袁升、范建杰等37名农民工所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，本院所冻结的开立于长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（原名称：长沙开福农村合作银行捞刀河支行）账号为80081110005824204012系中能源公司的一般账户，且汇入该账户的832,400元系中能源公司的工程款，是否应当用于支付案外人袁升、范建杰等37名农民工工资则属于中能源公司对该款项的用途，但本院已对该账户予以冻结，袁升、范建杰等37名农民工并不能排除本院的执行行为。同时，袁升、范建杰等37名农民工所主张的中能源公司下欠其工资亦无生

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异125号案外人袁升。案外人范建杰。案外人刘泽池。案外人范高峰案外人彭加良。案外人鲁伟。案外人冯建民。案外人冯树吉。案外人刘法亮。案外人张建林。案外人张英。案外人龚如良。案外人龚倩如。案外人袁圆。案外人易平。案外人王四海。案外人杨帆。案外人许桂英。案外人苏晴。案外人赵薇。案外人龚自强。案外人谢志文。案外人刘祖权。案外人卓仁明。案外人张合……