财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终3425号

林权证是林地使用权、林木所有权人对林权证登记面积之内的林木享有所有权最有效的证据。原告持有的林权证，其对该林权证面积之内的树木，享有所有权；被告在本家坟地内上坟点火，引燃了原告所有的林木，给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任。被告抗辩主张，其上坟失火烧毁的林木不属原告所有，但被告未提交有效的证据证明归属他人所有，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张烧毁的油松每株经济损失100元，被告不予认可，又拒绝与原告协商议定，对于鉴定费的负担，应参照鉴定结论每株经济损失25.40元，由原、被告适当分担。一审判决：一、被告高某1于本判决生效后立即赔偿给原告刘某林木损失13487.40元；二、鉴定费5000元，由原告刘某负担2000元，被告高某1负担3000元。二审期间，上诉人向本院提交赤峰市人民政府行政复议决定书两份（赤政复决字【2017】41号、42号），证明上述两份复议决定书已经撤销了被上诉人刘某的敖林证字（2011）第3064080869号林权证。被上诉人质证称已收到上述两份决定书，对真实性无异议，被上诉人称不对上述两份行政复议决定书提起行政诉讼。二审经审理查明，案外人高某2、高某3

林权证是林地使用权、林木所有权人对林权证登记面积之内的林木享有所有权最有效的证据。原告持有的林权证，其对该林权证面积之内的树木，享有所有权；被告在本家坟地内上坟点火，引燃了原告所有的林木，给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任。被告抗辩主张，其上坟失火烧毁的林木不属原告所有，但被告未提交有效的证据证明归属他人所有，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张烧毁的油松每株经济损失100元，被告不予认可，又拒绝与原告协商议定，对于鉴定费的负担，应参照鉴定结论每株经济损失25.40元，由原、被告适当分担。一审判决：一、被告高某1于本判决生效后立即赔偿给原告刘某林木损失13487.40元；二、鉴定费

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3425号上诉人（原审被告）：高某，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年4月5日出生，汉族，市民。上诉人高某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016)内0430民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审……