民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终5118号

赵伟以其与赵春芳、案外人石山军之间的录音对话为据证明其与赵春芳之间存有借款关系，经庭审质证，赵春芳否认录音对话内容的真实性，称双方并没有真实借款的合意，10万元是赠与款。该份录音系三人对话内容，对话的目的与赵伟、赵春芳借款并无直接关系，不能直接证明赵伟、赵春芳双方借贷的合意，在赵伟没有提交其它证据前提下，不能单凭此份有疑点的视听资料作为认定双方有借贷合意的依据。判决：驳回赵伟的诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由赵伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵伟提交2015年12月6日其委托的律师周云泽与赵春芳通话的录音及录音记录，拟证明赵春芳承认双方系借贷关系；经质证，赵春芳对录音不予认可。经审查，录音中陈述：现在肯定不可能，你就给他这么说吧，因为在口头上他已经答应我明年凑钱给他，当时我是同意的，我没有一刻，不是说是我不承认这个钱，他确实给我出了这个钱，但是我也不是借钱不还的人，但是当时他可不是说是借给我的。本院认为，赵伟在二审中提交的录音，即使是真实的，赵春芳亦明确在录音中表示涉案款项并非借款，该录音不能证明赵伟

赵伟以其与赵春芳、案外人石山军之间的录音对话为据证明其与赵春芳之间存有借款关系，经庭审质证，赵春芳否认录音对话内容的真实性，称双方并没有真实借款的合意，10万元是赠与款。该份录音系三人对话内容，对话的目的与赵伟、赵春芳借款并无直接关系，不能直接证明赵伟、赵春芳双方借贷的合意，在赵伟没有提交其它证据前提下，不能单凭此份有疑点的视听资料作为认定双方有借贷合意的依据。判决：驳回赵伟的诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由赵伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵伟提交2015年12月6日其委托的律师周云泽与赵春芳通话的录音及录

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终5118号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东康桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵春芳，女，1987年4月3日出生，汉族，济南市高新区国际会展中心职工，住济南市。上诉人赵伟因与被上诉人赵春芳民间借贷纠纷一案，不……