民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10184号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回邱宇祯的全部诉讼请求。一审案件受理费4,140元，减半收取2,070元，财产保全费1,480元，均由邱宇祯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合评判本案证据，结合日常交易习惯认定邱宇祯与郭鹏之间涉及本案的债权债务已经消灭，并无不当，具体理由本院不再赘述。邱宇祯上诉称郭鹏仍有19.2万元未归还，但未提供证据予以印证，故对邱宇祯的上诉请求，本院不予支持。综上，邱宇祯的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,140元，由邱宇祯负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长　　郑秀丽审判员　　王　伟审判员　　孙　斌二〇一七年十一月二十日书记员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回邱宇祯的全部诉讼请求。一审案件受理费4,140元，减半收取2,070元，财产保全费1,480元，均由邱宇祯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合评判本案证据，结合日常交易习惯认定邱宇祯与郭鹏之间涉及本案的债权债务已经消灭，并无不当，具体理由本院不再赘述。邱宇祯上诉称郭鹏仍有19.2万元未归还，但未提供证据予以印证，故对邱宇

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10184号上诉人(原审原告)：邱宇祯，男，1992年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭鹏，女，1972年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。上诉人邱宇祯因与被上诉人郭鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2……