民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11967号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。铠迪公司的委托代理人未提交委托授权材料，故原审法院不予准许其参加一审的审理是正确的。根据双方提交的证据及陈述，双方确实存在承揽合同纠纷。顺畅厂主张已加工及送货，铠迪公司拖欠加工费。铠迪公司主张顺畅厂提交的送货单、对账单、物流微信付款记录不能证明顺畅厂已经送货，但送货单大部分有陈某1的签名，且送货单、对账单、物流微信付款记录可以印证，故铠迪公司该主张缺乏依据，本院不予采信。铠迪公司又主张已经预付案涉货款，但铠迪公司主张的付款最早发生于2018年5月11日，远早于铠迪公司在案涉的外发加工合同盖章、签名的2018年6月5日，且案涉的外发加工合同、生产报价单分别载明“交完货后15天支付加工货款”、“货交完后15天以内付清加工费”；在顺畅厂抗辩相关款项为其他合同的款项的情况下，结合铠迪公司未能就主张预付加工款存在的疑点进行合理的解释，本院对铠迪公司该主张不予采信。综上，铠迪公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。铠迪公司的委托代理人未提交委托授权材料，故原审法院不予准许其参加一审的审理是正确的。根据双方提交的证据及陈述，双方确实存在承揽合同纠纷。顺畅厂主张已加工及送货，铠迪公司拖欠加工费。铠迪公司主张顺畅厂提交的送货单、对账单、物流微信付款记录不能证明顺畅厂已经送货，但送货单大部分有陈某1的签名，且送货单、对账单、物流微信付款记录可以印证，故铠迪公司该主张缺乏依据，本院不予采信。铠迪公司又主张已经预付案涉货款，但铠迪公司主张的付款最早发生于2018年5月11日，远早于铠迪公司在案涉的外发加

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终11967号上诉人（原审被告）：东莞市铠迪工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914********126362D。法定代表人：陈某1。委托代理人：叶才生，男，汉族，1975年5月5日出生，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码为***********。该公司……