保险纠纷 （2016）晋02民终1723号

双方在保险合同中对车辆价值进行了认可，上诉人对其主张的超额保险不能提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院依据鉴定意见认定车辆损失是否正确一节。上诉人认为因鉴定人没有出庭，故鉴定意见不能作为认定车辆损失的依据。本院认为，只有在鉴定人收到法院的出庭通知后拒绝出庭，鉴定意见才不能作为认定案件事实的依据，而本案中法院并未通知鉴定人出庭，故不能以鉴定人没有出庭而否认鉴定意见的证明力。上诉人的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于免责情形能否成立一节。上诉人认为被上诉人在实习期间驾驶带拖车的汽车属于保险条款约定的免责情形。本院认为，上诉人所述条款为格式合同中的免责条款，上诉人不能提供证据证明其对该免责条款对被上诉人履行了提示说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

双方在保险合同中对车辆价值进行了认可，上诉人对其主张的超额保险不能提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院依据鉴定意见认定车辆损失是否正确一节。上诉人认为因鉴定人没有出庭，故鉴定意见不能作为认定车辆损失的依据。本院认为，只有在鉴定人收到法院的出庭通知后拒绝出庭，鉴定意见才不能作为认定案件事实的依据，而本案中法院并未通知鉴定人出庭，故不能以鉴定人没有出庭而否认鉴定意见的证明力。上诉人的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于免责情形能否成立一节。上诉人认为被上诉人在实习期间驾驶带拖车的汽车属于保险条款约定的免责情形。本院认为，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1723号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。负责人武志强，经理。委托诉讼代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马玉，男，汉族。委托诉讼代理人尹国荣，女,汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公……