（2015）周行终字第61号

李某伙同李娜等多人未经周良民同意侵入到周良民住宅内，继而引发纠纷，将周良民殴打致伤。这些事实有当事人陈述、无利害关系人证明以及伤情鉴定等证据证明，这些证据能够形成完整的证据链条，证实李某结伙殴打周良民的事实。被诉处罚决定中在认定事实部分表述了李某伙同李娜等人殴打他人的情形，并且在诉讼中上诉人也具体说明了其法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，而从上诉人提供证据来看，也足以认定李某有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的违法行为。所以上诉人在处罚决定书中引用法律时没有具体到“项”的行为，应认定为适用法律上的瑕疵，该瑕疵不足以对被处罚人李某的实体权益及程序权益造成实质性影响，故一审判决认为被诉行政行为适用法律错误的理由不能成立，依法应予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶行初字第18号行政判决；二、驳回被上诉人李某的诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人李某承担。本判决为终审判决。审

李某伙同李娜等多人未经周良民同意侵入到周良民住宅内，继而引发纠纷，将周良民殴打致伤。这些事实有当事人陈述、无利害关系人证明以及伤情鉴定等证据证明，这些证据能够形成完整的证据链条，证实李某结伙殴打周良民的事实。被诉处罚决定中在认定事实部分表述了李某伙同李娜等人殴打他人的情形，并且在诉讼中上诉人也具体说明了其法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，而从上诉人提供证据来看，也足以认定李某有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定的违法行为。所以上诉人在处罚决定书中引用法律时没有具体到“项”的行为，应认定为适用法律上的瑕疵，该瑕疵不足以对被处罚人李某的实体权

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第61号上诉人（一审被告）西华县公安局。法定代表人张宗峰，职务局长。委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。委托代理人韩保华，西华县公安局城关派出所副所长。被上诉人（一审原告）李震，男，1981年11月5日生，汉族。委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。一审第三人周良民，男，1955年12月22日生，汉族。上诉人西华县公安局因治……