买卖合同纠纷 （2017）皖01民终912号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，店大爷公司与泰昌公司签订的销售合同约定泰昌公司自2013年11月1日起至2014年10月31日止在射阳县（以行政区域划分）销售店大爷多二两、醇浆即兑奖酒，而成方商店与祥和公司签订的合同约定成方商店自2015年12月5日起至2017年12月4日止在射阳县（以行政区域划分）进行销售店大爷多二两、醇浆即兑奖酒；成方商店与祥和公司之间合同是在店大爷公司与泰昌公司的销售合同期满后才签订的，并且店大爷公司与祥和公司又是两个独立的企业法人，成方商店提供的证据不足以证明祥和公司在射阳县（以行政区域划分）开放第二家销售上述酒品的经销商。综上所述，成方商店以祥和公司违反合同约定在射阳县开放第二家同产品的经销商为由提起诉讼，要求判令祥和公司2015年12月10日销售给成方商店的176000元店大爷白酒全部退回、承担运输费用等诉讼请求，缺乏事实依据，且亦无法律规定的合同解除的条件或者

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，店大爷公司与泰昌公司签订的销售合同约定泰昌公司自2013年11月1日起至2014年10月31日止在射阳县（以行政区域划分）销售店大爷多二两、醇浆即兑奖酒，而成方商店与祥和公司签订的合同约定成方商店自2015年12月5日起至2017年12月4日止在射阳县（以行政区域划分）进行销售店大爷多二两、醇浆即兑奖酒；成方商店与祥和公司之间合同是在店大爷公司与泰昌公司的销售合同期满

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终912号上诉人（原审原告）：射阳县合德镇成方商店，住所地江苏省射阳县合德镇林园二村*号。经营者:成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:合肥祥和酒业有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路。法定代表人:戴红兵，总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌勇，安徽世……