买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8958号

本案为买卖合同纠纷案件。消费者主张所购买的商品存在问题要求经营者予以赔偿应该明确请求赔偿的金额以及所依据的法律规定。本案被上诉人麦树明在原审提出的诉讼请求是返还货款并给予十倍赔偿，但其提出的理由既主张上诉人淘健公司违反食品安全标准应予十倍赔偿又主张上诉人淘健公司有欺诈行为应予三倍赔偿，本院依据其诉讼请求，在本案中仅对其主张应予十倍赔偿的理由予以审查，对其关于上诉人淘健公司应予三倍赔偿的主张不予审理。故本案二审争议的焦点在于上诉人淘健公司销售涉案商品时是否存在被上诉人麦树明主张的应予十倍赔偿的法定情形。《中华人民共和国食品安全法》（2009年修订）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审认为上诉人淘健公司销售的涉案商品的外包装上标注的生产许可证号无法在国家食品药品监督管理总局公开网站上查询到相关信息，故认定涉案商品未取得生产许可不符合食品安全标准，上诉人淘健公司应向被上诉人麦树明支付货款十倍的赔偿金。上诉人淘健公司对此不服，主张其已提交涉案商品的生产许可证，原审

本案为买卖合同纠纷案件。消费者主张所购买的商品存在问题要求经营者予以赔偿应该明确请求赔偿的金额以及所依据的法律规定。本案被上诉人麦树明在原审提出的诉讼请求是返还货款并给予十倍赔偿，但其提出的理由既主张上诉人淘健公司违反食品安全标准应予十倍赔偿又主张上诉人淘健公司有欺诈行为应予三倍赔偿，本院依据其诉讼请求，在本案中仅对其主张应予十倍赔偿的理由予以审查，对其关于上诉人淘健公司应予三倍赔偿的主张不予审理。故本案二审争议的焦点在于上诉人淘健公司销售涉案商品时是否存在被上诉人麦树明主张的应予十倍赔偿的法定情形。《中华人民共和国食品安全法》（2009年修订）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8958号上诉人（原审被告）瑞安市淘健贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇蝉下村。法定代表人戴圣锋。委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。委托代理人陈书伟，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公民代理。上诉人瑞安市淘健贸易有限公司（以下简称淘健公司）因与被上诉人麦树明买卖合同纠……