私分国有资产 （2013）崇刑终字第26号

上诉人黄乃胜、韦昭章在分别担任天等县自来水厂厂长和鑫龙服务部负责人期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。对于黄乃胜及韦昭章提出鑫龙服务部的资产不系国有资产，分发给水厂职工的钱是服务部借支给水厂的辩解。经查，鑫龙服务部最初虽系水厂职工集资成立，但在被撤销后，集资款已退还职工，鑫龙服务部的工商登记虽没有注销，但这只是形式上的问题，内容上服务部使用的是水厂的职工，水厂的仓库，实为水厂的内设机构，其所有的资金属国有。对此天等县财政局已予以认定。另外，服务部将资金借支给水厂分发给职工，但水厂从未返还，此行为只是以形式来规避私分国有资产的行为。综上，对上诉人黄乃胜、韦昭章的辩解不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　阳审判员　任显忠审判员　黄崇迪二〇一三年七月十八日书记员　赵　欣 百度搜索“”

上诉人黄乃胜、韦昭章在分别担任天等县自来水厂厂长和鑫龙服务部负责人期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。对于黄乃胜及韦昭章提出鑫龙服务部的资产不系国有资产，分发给水厂职工的钱是服务部借支给水厂的辩解。经查，鑫龙服务部最初虽系水厂职工集资成立，但在被撤销后，集资款已退还职工，鑫龙服务部的工商登记虽没有注销，但这只是形式上的问题，内容上服务部使用的是水厂的职工，水厂的仓库，实为水厂的内设机构，其所有的资金属国有。对此天等县财政局已予以认定。另外，服务部将资金借支给水厂分发给职工，但水厂从未返还，此行为只是以形式来规避私分国有资产的行为。综上，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）崇刑终字第26号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄乃胜，男，1960年7月3日出生于广西天等县，壮族，大专文化，2007年3月至2011年5月任天等县自来水厂厂长，现任天等县交通运输局主任科员，住天等县××等镇天福路××号。2012年3月27日，因涉嫌犯私分国有资产罪被凭祥市人民检察院取保候审，同年7月11……