买卖合同纠纷 （2017）京02民终10545号

刘启明在京东网上商城购买涉案产品并付款，甘淳公司为销售商，刘启明向一审法院出示了涉案商品及发票，可以认定刘启明与甘淳公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点为：甘淳公司销售的涉案商品是否符合食品安全标准。涉案商品均系预包装食品，甘淳公司亦认可其委托有资质的生产商生产散装茶叶后，称重、分装、贴标签等事项均由其自行完成。《茶叶生产许可证审查细则》第一条规定：“茶叶的申证单元为2个，茶叶、边销茶。生产许可证上应注明单元名称及产品品种，即茶叶（绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶、花茶、袋泡茶、紧压茶），边销茶（黑砖茶、花砖茶、茯砖茶、康砖茶、金尖茶、青砖茶、米砖茶等）；茶叶分装企业应单独注明。”据此可知，分装茶叶亦应当取得生产许可，在未获得分装茶叶许可的情况下，甘淳公司分装涉案茶叶的行为构成无证生产，故涉案产品应属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食

刘启明在京东网上商城购买涉案产品并付款，甘淳公司为销售商，刘启明向一审法院出示了涉案商品及发票，可以认定刘启明与甘淳公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点为：甘淳公司销售的涉案商品是否符合食品安全标准。涉案商品均系预包装食品，甘淳公司亦认可其委托有资质的生产商生产散装茶叶后，称重、分装、贴标签等事项均由其自行完成。《茶叶生产许可证审查细则》第一条规定：“茶叶的申证单元为2个，茶叶、边销茶。生产许可证上应注明单元名称及产品品种，即茶叶（绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶、花茶、袋泡茶、紧压茶），边销茶（黑砖茶、花砖茶、茯砖茶、康砖茶、金尖茶、青砖茶、米砖茶等）；茶叶分装企业应单独注明。”据此可知

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10545号上诉人（原审被告）：广州甘淳茶业有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路38号院第临街商铺10号。法定代表人：曾勇基，董事长。委托诉讼代理人:肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生，住河南省南阳市。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发……