行政强制 （2015）行监字第2218号

韦金潮提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，但却未对一、二审法院审理查明的其与南宁交通投资有限责任公司就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并已实际履行、涉案房屋被良庆区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点是，良庆区政府是否应当赔偿韦金潮经济损失1235240元并解决韦金潮的居住问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，韦金潮与南宁交通投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已实际履行。韦金潮主张的1235240元经济损失（按市场价4000元／㎡的单价乘以其308.81㎡的房屋面积）即房屋损失，和其主张的解决居住问题均属于上述协议约定的补偿安置范围之内，已经进行了补偿安置，故韦金潮要求良庆区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损

韦金潮提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，但却未对一、二审法院审理查明的其与南宁交通投资有限责任公司就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并已实际履行、涉案房屋被良庆区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点是，良庆区政府是否应当赔偿韦金潮经济损失1235240元并解决韦金潮的居住问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，韦金潮与南宁交通投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋拆除补偿和安

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦金潮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路**号。法定代表人：谷明佳，该区区长。再审申请人韦金潮因与被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字……