（2015）驻民四终字第220号

2013年9月20日7时许，张贺红与吴国冲因宅基地又发生争吵，吴国冲扒张贺红家菜园地围墙，张贺红上前阻止，并从地上拿块砖头将吴国冲腰部砸伤的事实，已由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第326号刑事判决审理查明，且双方当事人对该刑事判决均没有提出异议，予以确认。故张贺红上诉称，吴国冲到其家中找事，吴国冲先用砖砸她，其才用砖砸吴国冲，原审判决认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。关于张贺红上诉称，吴国冲的伤残等级纯属虚假，其请求重新鉴定的问题。一、二审中，张贺红均未提供吴国冲伤残等级纯属虚假的证据，也没有提供足以推翻原鉴定意见的证据。二审中，其提出重新鉴定申请，不符合法律规定，不予支持。综上，张贺红的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张贺红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘瑞霞代理审判员　　刘　辉代理审判员　　呼小伟二〇一五年五月二十六日书　记　员　　汤依斯 来源：百度

2013年9月20日7时许，张贺红与吴国冲因宅基地又发生争吵，吴国冲扒张贺红家菜园地围墙，张贺红上前阻止，并从地上拿块砖头将吴国冲腰部砸伤的事实，已由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第326号刑事判决审理查明，且双方当事人对该刑事判决均没有提出异议，予以确认。故张贺红上诉称，吴国冲到其家中找事，吴国冲先用砖砸她，其才用砖砸吴国冲，原审判决认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。关于张贺红上诉称，吴国冲的伤残等级纯属虚假，其请求重新鉴定的问题。一、二审中，张贺红均未提供吴国冲伤残等级纯属虚假的证据，也没有提供足以推翻原鉴定意见的证据。二审中，其提出重新鉴定申请，不符合法律规定，不予支持。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第220号上诉人（原审被告）张贺红，女，1966年3月15日出生，委托代理人王超，男，1986年4月11日出生，汉族，住址同上，系张贺红之子。被上诉人（原审原告）吴国冲，男，1963年9月17日出生，委托代理人安运银，河南豫通律师事务所律师。上诉人张贺红因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1887号民事……