（2014）长中民五仲字第00057号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：一、关于仲裁庭是否枉法裁决的问题申请人认为仲裁庭在认定案件事实及适用法律时明显偏袒被申请人，且仲裁庭所做判决与之前的判决自相矛盾，因此认为仲裁员存在枉法裁判的情形。本院认为仲裁庭依据法律规定和具体案件事实作出仲裁裁决，属于其依裁量权进行实体审理的范畴，不属于我国仲裁法规定的枉法裁决的情形，本院对申请人的该项撤销理由不予采信。二、关于裁决是否违背社会公共利益的问题长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲裁字第418号仲裁裁决系针对申请人与被申请人之间的《长沙市商品房买卖合同》履行争议而作出的处理，其结果仅涉及到特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴，故申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。三、关于仲裁庭的组成仲裁庭的组成和仲裁的

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下三个方面：一、关于仲裁庭是否枉法裁决的问题申请人认为仲裁庭在认定案件事实及适用法律时明显偏袒被申请人，且仲裁庭所做判决与之前的判决自相矛盾，因此认为仲裁员存在枉法裁判的情形。本院认为仲裁庭依据法律规定和具体案件事实作出仲裁裁决，属于其依裁量权进行实体审理的范畴，不属于我国仲裁法规定的枉法裁决的情形，本院对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第00057号申请人（仲裁被申请人）长沙鼎新房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路95号12楼。法定代表人周纪明，总经理。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）庞苏清，女，1970年8月12日出生，汉族。委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。长沙仲裁委员会就申请人长沙鼎新房地产开发有限公司（以下简……