金融借款合同纠纷 （2019）鄂0103民初131号

上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。 原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告梁喜印未依约归还借款本息，构成违约。 被告袁芳、武汉市福田服饰有限责任公司作为共同借款人，应按合同约定对被告梁喜印的全部债务承担共同清偿责任。 原告民生银行武汉分行主张被告梁喜印、袁芳、武汉市福田服饰有限责任公司偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。 被告梁佳袁作为连带保证人，应按《担保合同》约定对被告梁喜印下欠的借款本息及其他应付款项承担连带清偿责任。 原告民生银行武汉分行主张被告梁佳袁对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告梁佳袁承担连带保证责任后，有权向被告梁喜印、袁芳、武汉市福田服饰有限责任公司追偿。 《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。 原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，约定由被告民商服务中

中国民生银行股份有限公司武汉分行与梁喜印、袁芳金融借款合同纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初131号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。 负责人：王恭敬，行长。 委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。 特别授权。 被告：梁喜印，男，1965年8月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。 特别授权。 被告：袁……