买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1197号

骏鹏公司与新志达公司及冠泽公司签订的加工承揽合同及合同补充协议、支付协议，以及相关补充协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。新志达公司、冠泽公司辩称骏鹏公司属于严重违约的理由缺乏依据，难以支持。理由为：发生法律效力的（2019）鲁0306民初1351号民事判决书对骏鹏公司与新志达公司间的纠纷事实已经审理，并作出认定：“新志达公司与骏鹏公司之间2018年5月5日加工承揽补充合同系基于前三份加工承揽合同签订，而前述加工承揽合同对加工或改造设备质量技术标准、设备安装调试及验收等存在明确约定，新志达公司至庭审结束前并未提交涉案标的设备现状资料、双方共同验收记录或第三方专业鉴定机构就三份加工承揽合同涉及标的设备质量鉴定报告等相关证据以证实骏鹏公司未按约定完成标的生产线加工改造义务及配件缺失或安装质量不合格等违约事实”，虽然上述判决书阐明“新志达公司可待补充相关证据另行主张权利”，但新志达公司在本次诉讼过程中提供的证据也不能证明其主张的事实。新志达公司的法定代表人吕南与陆建彪的通话录音中，陆建彪陈述“这条线由三部分组成，你自己（新志达公司）一部分，我骏鹏一部分

骏鹏公司与新志达公司及冠泽公司签订的加工承揽合同及合同补充协议、支付协议，以及相关补充协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。新志达公司、冠泽公司辩称骏鹏公司属于严重违约的理由缺乏依据，难以支持。理由为：发生法律效力的（2019）鲁0306民初1351号民事判决书对骏鹏公司与新志达公司间的纠纷事实已经审理，并作出认定：“新志达公司与骏鹏公司之间2018年5月5日加工承揽补充合同系基于前三份加工承揽合同签订，而前述加工承揽合同对加工或改造设备质量技术标准、设备安装调试及验收等存在明确约定，新志达公司至庭审结束前并未提交涉案标的设备现状资料、双方共同验收记录或第

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1197号上诉人（原审被告）：山东新志达合金科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区309国道新庄段。法定代表人：吕南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会**。诉讼代表人：陆健，该公司破产管理人南通玎佳会计师事务……