买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第266号

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、金意发经营部是否为本案适格的原告；二、陈伟强是否应当支付本案货款；三、原审判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人；四、金意发经营部主张涉案货款是否超过诉讼时效；五、本案货款的利息应如何计算。一、关于金意发经营部是否为本案适格的原告的问题。金意发经营部持有《钢筋结算清单》的原件，且该清单上所载的债权人名称简称为“金意发”，与金意发经营部的名称也相符，因此，金意发经营部应为该清单项下债权的债权人。金意发经营部据此提起本案的诉讼，证据充分。从上述清单的内容及尾部“特此欠据”的表述来看，该清单显然是一份确认拖欠货款凭据，陈伟强在该凭据上签名，属于确认拖欠金意发经营部货款的意思表示。另外，强大公司的商事登记资料表明，陈伟强是强大公司的法定代表人，2007年7月11日，强大公司代陈伟强支付给金意发经营部材料款16万元。以上证据足以证明金意发经营部确实是本案货款的债权人。因此，金意发经营部作为原告主张货款，属于适格的原告。二、关于陈伟强是否应当支付本案货款的问题。陈伟强和李亚全均在清单上签名确认欠款，并未明确各自承担的债务份额，故此债务属

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、金意发经营部是否为本案适格的原告；二、陈伟强是否应当支付本案货款；三、原审判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人；四、金意发经营部主张涉案货款是否超过诉讼时效；五、本案货款的利息应如何计算。一、关于金意发经营部是否为本案适格的原告的问题。金意发经营部持有《钢筋结算清单》的原件，且该清单上所载的债权人名称简称为“金意发”，与金意发经营部的名称也相符，因此，金意发经营部应为该清单项下债权的债权人。金意发经营部据此提起本案的诉讼，证据充分。从上述清单的内容及尾部“特此欠据”的表述来看，该清单显然是一份确认拖欠货款凭据，陈伟强在该凭据上签名

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第266号上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1931。委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市金意发建材经营部。住所地：珠海市。投资人：林凯山，总经理。委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。上诉人陈伟强因与被上诉人珠……