合同诈骗 （2019）云06刑终247号

上诉人（原审被告人）赵之静以非法占有为目的，采用重复使用发票的形式骗取国家家电下乡补贴款人民币84万余元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。案发后赵之静主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法构成自首；积极主动退缴部分赃款；系初犯、偶犯，故可依法对其减轻处罚。此外，经二审庭审查明，赵之静向公安机关提供他人犯罪的重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功情节，依法可对赵之静在原判刑期的基础上再从轻处罚。根据本案的事实，赵之静虽与彝良县财政局签订彝良县家电下乡财政补贴先行垫付协议，但该协议并非平等主体之间所签订的合同，更不属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪所规定的在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的情形。而符合该法第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件，故原判认定赵之静构成合同诈骗罪的罪名不当，本院予以改判。赵之静请求从轻处罚及辩护人万永波所提赵之静构成立功并请求对赵之静再从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采纳。针对上诉人（原审被告人）赵之静上诉所提原判认定金额不客观及辩护人所提原判证据在金额认定上存在极大的片面性，应

上诉人（原审被告人）赵之静以非法占有为目的，采用重复使用发票的形式骗取国家家电下乡补贴款人民币84万余元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。案发后赵之静主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法构成自首；积极主动退缴部分赃款；系初犯、偶犯，故可依法对其减轻处罚。此外，经二审庭审查明，赵之静向公安机关提供他人犯罪的重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功情节，依法可对赵之静在原判刑期的基础上再从轻处罚。根据本案的事实，赵之静虽与彝良县财政局签订彝良县家电下乡财政补贴先行垫付协议，但该协议并非平等主体之间所签订的合同，更不属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪所规定的在签订、

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑终247号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵之静，男，1971年2月7日生于云南省彝良县，汉族，小学文化，个体工商户，住彝良县。因本案于2016年4月18日被彝良县公安局取保候审，2017年4月17日被监视居住。2017年10月18日被彝良县人民检察院取保候审。2018年11月15日被彝良县人民法院继续取保候审。经……