（2015）三中行终字第409号

李金霞就其反映的问题应通过合法途径寻求救济，李金霞的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，故李金霞的上述主张不能成立，一审法院不予支持。关于李金霞所持朝阳公安分局认定事发地点错误的主张，一审法院认为，朝阳公安分局提交的证据能够证明2014年10月28日李金霞在北京市国土资源局门前实施辱骂该局局长，穿状衣等扰乱公共场所秩序的行为，李金霞亦当庭陈述当日其前往北京市国土资源局信访，并陈述该行政机关俗称为土地管理局，因此朝阳公安分局认定事发地点为土地管理局并无不当，李金霞的上述主张不能成立，一审法院不予支持。同时需要指出的是，事发地点为北京市国土资源局，朝阳公安分局在处罚决定书中以通俗称谓土地管理局进行表述，属工作不严谨，表述不规范，应在以后的执法工作中加以注意，避免类似错误的发生。朝阳公安分局在履行行政处罚程序过程中对李金霞依法履行了受案、传唤等程序，对案件当事人等进行调查询问，在作出处罚前向李金霞告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，给予李金霞陈述和申辩的权利。朝阳公安分局作出处罚履行程序符合规定，一审法院不持异议。李金霞关于朝阳公安分局履行程序违法的主张没有事实依据和法律依据，一审

李金霞就其反映的问题应通过合法途径寻求救济，李金霞的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，故李金霞的上述主张不能成立，一审法院不予支持。关于李金霞所持朝阳公安分局认定事发地点错误的主张，一审法院认为，朝阳公安分局提交的证据能够证明2014年10月28日李金霞在北京市国土资源局门前实施辱骂该局局长，穿状衣等扰乱公共场所秩序的行为，李金霞亦当庭陈述当日其前往北京市国土资源局信访，并陈述该行政机关俗称为土地管理局，因此朝阳公安分局认定事发地点为土地管理局并无不当，李金霞的上述主张不能成立，一审法院不予支持。同时需要指出的是，事发地点为北京市国土资源局，朝阳公安分局在处罚决定书中以通俗称谓土地管理局进

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第409号上诉人（一审原告）李金霞，女，1962年10月17日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李金霞诉北京市公安局朝阳分……