被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽01民终906号

郑某与刘某3签订的两份借条均系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，能够证明郑某与刘某3之间形成借贷合意，合同双方均应遵照履行。自然人之间的借款合同具有实践性特征，而实践性合同的特点决定了在双方当事人意思一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。庭审中，郑某提供的《佟沟街道村屯改造搬迁补偿安置协议书（分户安置）》、选房结算单、盛京银行客户对账单等证据，能够证明郑某向刘某3实际支付款项32,694元，用于刘某3支付回迁安置房的购房款；而对于剩余款项，考虑到郑某与刘某3的关系、郑某的经济状况、资金来源等情况，因郑某在指定的法定举证期限内并未提供相关证据证明其已经实际支付款项，对于郑某主张的该部分款项，证据不足，不予支持。对于刘某3尚欠郑某借款本金为32,694元予以确认。郑某已履行发放部分借款义务，刘某3应按照约定履行相应的还款义务，若刘某3未履行还款义务，则构成违约，应承担违约责任。现刘某3作为借款人已经死亡，借款未能如约偿还。刘某1、刘某2作为刘某3的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳

郑某与刘某3签订的两份借条均系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，能够证明郑某与刘某3之间形成借贷合意，合同双方均应遵照履行。自然人之间的借款合同具有实践性特征，而实践性合同的特点决定了在双方当事人意思一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。庭审中，郑某提供的《佟沟街道村屯改造搬迁补偿安置协议书（分户安置）》、选房结算单、盛京银行客户对账单等证据，能够证明郑某向刘某3实际支付款项32,694元，用于刘某3支付回迁安置房的购房款；而对于剩余款项，考虑到郑某与刘某3的关系、郑某的经济状况、资金来源等情况，因郑某在指定的法定举证期限内并未提供相关证据证明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终906号上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人郑某因与被上诉人刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不……