民间借贷纠纷 （2019）最高法民申5933号

本案争议的主要问题是新锦江公司是否为案涉借款的实际使用人。 经查明，2010年12月，普洱市浙江工商企业联合会筹集资金购买土地，用于开发房地产项目，并于2010年12月23日召开会议决议设立普洱浙联房地产股份有限公司（以下简称浙联公司）。此后，普洱市大域投资有限公司与浙联公司共同出资设立新锦江公司，并拍得思茅区刀官寨一宗面积为291亩的土地，用于开发“普洱御景新城”房地产项目。经商会出资会员协商，“普洱御景新城”房地产项目由李昌台经营管理，会员的出资由开发经营者以借款方式使用，并给予固定回报。2013年2月26日，李昌台与张小平签订《借款协议书》，明确约定由李昌台向张小平借款用于项目开发，后张小平实际借给李昌台900万元。2013年3月17日，李昌台又向张小平出具一份《借条》，再次向张小平借款70万元。一审审理中，李昌台作为新锦江公司的法定代表人确认《借款协议书》《借条》中两笔款项实际用于新锦江公司案涉项目的开发建设。在新锦江公司未提交相反证据的情况下，二审法院认定其为案涉款项的实际使用人并无不当。李昌台、新锦江公司关于该事实举证责任应由张小平承担的主张缺乏法律依据，不能成立。 综上，

本案争议的主要问题是新锦江公司是否为案涉借款的实际使用人。 经查明，2010年12月，普洱市浙江工商企业联合会筹集资金购买土地，用于开发房地产项目，并于2010年12月23日召开会议决议设立普洱浙联房地产股份有限公司（以下简称浙联公司）。此后，普洱市大域投资有限公司与浙联公司共同出资设立新锦江公司，并拍得思茅区刀官寨一宗面积为291亩的土地，用于开发“普洱御景新城”房地产项目。经商会出资会员协商，“普洱御景新城”房地产项目由李昌台经营管理，会员的出资由开发经营者以借款方式使用，并给予固定回报。2013年2月26日，李昌台与张小平签订《借款协议书》，明确约定由李昌台向张小平借款用于项目开发，后张

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌台，男，汉族，1968年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。 法定代表人：李昌台，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小平，男，汉族……