（2016）闽03行终20号

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”的规定，本案被告具备执法的主体资格。原告李昂华于2014年9月7日被莆田市公安局秀屿分局责令接受社区戒毒三年（自2014年9月7日至2017年9月6日）是不争的事实。在社区戒毒期间原告再次吸食毒品被公安机关抓获，经认定原告吸毒成瘾严重。被告对其作出强制隔离戒毒的决定，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。该被诉行政行为并无不当。原告诉请判决撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李昂华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人李昂华不服，提出上诉称：一、被诉具体行政行为认定事实不清，对上诉人适用的法律错误，应当依法撤销。二、被上诉人没有证据证明上诉人曾受社区戒毒三年。三、被上诉人存在先处罚后取证的违法办案行为。请求撤销原判，撤销被诉的具体行政行为。被上诉人辩称：被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确；对上诉人吸毒案办理

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”的规定，本案被告具备执法的主体资格。原告李昂华于2014年9月7日被莆田市公安局秀屿分局责令接受社区戒毒三年（自2014年9月7日至2017年9月6日）是不争的事实。在社区戒毒期间原告再次吸食毒品被公安机关抓获，经认定原告吸毒成瘾严重。被告对其作出强制隔离戒毒的决定，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。该被诉行政行为并无不当。原告诉请判决撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行终20号上诉人（原审原告）李昂华，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市。法定代表人何闽松，局长。委托代理人黄建阳，该局干部，特别代理。委托代理人林挺，该局干部，特别代理。上诉人李昂华诉被上诉人莆田市公安局涵江分局强制戒毒一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字……