劳动争议 （2021）鲁02民终3586号

温超群与中铁通信信号公司签订的《劳务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《劳务合同》明确约定“就乙方为甲方提供劳务事宜，自愿签订本合同”，合同第五条第2款约定：“甲乙双方仅构成劳务关系，甲方无需为乙方购买社会保险，甲方将不承担其社会保险等费用。”该《劳务合同》明确约定了温超群、裕华盛泰公司双方为劳务合同关系，而不是劳动合同关系。温超群提交的其他证据亦不能证明其与中铁通信信号公司间是劳动合同关系。 一审判决：驳回温超群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由温超群负担。 二审中，温超群提交如下证据：一、国家企业信息系统网络打印的裕华盛泰公司信息二页。证明：裕华盛泰公司主要经营范围在建筑领域【具体包括：建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程、电力工程、机电工程、电子与智能化工程、消防设施工程、防水防腐保温工程、隧道工程、建筑机电安装工程、建筑幕墙工程、古建筑工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、城市及道路照明工程、园林绿化工程、公路交通工程、通信工程、预拌混凝土工程、输变电工程、地基基础工程、河湖整治工程、模板脚手架工程、环保工程、公路路面工程、

温超群与中铁通信信号公司签订的《劳务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《劳务合同》明确约定“就乙方为甲方提供劳务事宜，自愿签订本合同”，合同第五条第2款约定：“甲乙双方仅构成劳务关系，甲方无需为乙方购买社会保险，甲方将不承担其社会保险等费用。”该《劳务合同》明确约定了温超群、裕华盛泰公司双方为劳务合同关系，而不是劳动合同关系。温超群提交的其他证据亦不能证明其与中铁通信信号公司间是劳动合同关系。 一审判决：驳回温超群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由温超群负担。 二审中，温超群提交如下证据：一、国家企业信息系统网络打印的裕华盛泰公司信息二页。证明：裕

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3586号 上诉人（原审原告）：温超群，男。 委托诉讼代理人：孙国燕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川裕华盛泰建设工程有限公司。 法定代表人：白光明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李冬，山东泰鲁律师事务所律师。 原审第三人：中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司。 法定代表人：神凤敏，董事长。 ……