民间借贷纠纷 （2021）苏13民终434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于石亮是否借到戴雪款115000元的问题。首先，戴雪提供的取款记录能够证明其有出借能力。其次，石亮在2020年5月28日的谈话录音中明确认可尚欠戴雪110000元。石亮虽然辩称该110000元是指车辆按揭贷款，但该辩称与其陈述的车辆按揭贷款是由石亮偿还、已于2020年5月上旬结清相互矛盾。最后，石亮未举证证明于2020年5月28日之后对110000元债务向戴雪进行了清偿。故一审法院认定石亮尚欠戴雪借款110000元。关于石学忠是否应承担还款责任的问题。戴雪主张石学忠是债务加入，但提供的证据并不能证明该主张，故石学忠不构成债务加入，不应承担还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案戴雪与石亮之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未明确约定还款期限，石

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于石亮是否借到戴雪款115000元的问题。首先，戴雪提供的取款记录能够证明其有出借能力。其次，石亮在2020年5月28日的谈话录音中明确认可尚欠戴雪110000元。石亮虽然辩称该110000元是指车辆按揭贷款，但该辩称与其陈述的车辆按揭贷款是由石亮偿还、已于2020年5月上旬结清相互矛盾。最后，石亮未举证证明于2020年5月28日之后对110000元债务向戴雪进行了清偿。故一审法院认定石亮尚欠戴雪借款110000元。关

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终434号上诉人（原审被告）：石亮，男，1984年4月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑诚，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴雪，女，1980年12月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。原审被告：石学……