建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终4426号

本案的争议焦点为涉案工程造价及利息的确定以及孙强章诉请是否超过诉讼时效。首先涉案的建设工程施工合同系孙强章借用龙口市钻探安装公司的资质进行施工，该合同应认定为无效。但涉案工程已经投入使用，视为验收合格，在龙口市钻探安装公司明确放弃主张权利的情况下，孙强章作为实际施工人请求融媒体中心参照合同约定支付工程价款予以支持。对于工程价款及利息的认定。[2011]111号报告中的1079697.73元及708843.93元均是预算价格，孙强章主张按照该造价结算无法律依据，不予支持。双方在合同中明确约定“以龙口市财政评审中心评审价格为准”为准，故[2016]081号报告应作为确定涉案工程造价的基础，孙强章对该报告中核减的工程量提出异议，对于核减的部分孙强章是否施工（是否按标准）双方存在争议，核减部分系施工图纸的一部分，在双方未对此部分形成减少工程量签证单的情况下，该举证责任应归于融媒体中心。融媒体中心所提交的鉴定机构的现场勘验笔录中无任何一方的签字确认，其真实性无法认定，故该核减部分应视为孙强章已经按照图纸施工。对于孙强章所主张的漏项及2014年5月15日签证单，均有于文峰的签名并龙口市广播电影电视

本案的争议焦点为涉案工程造价及利息的确定以及孙强章诉请是否超过诉讼时效。首先涉案的建设工程施工合同系孙强章借用龙口市钻探安装公司的资质进行施工，该合同应认定为无效。但涉案工程已经投入使用，视为验收合格，在龙口市钻探安装公司明确放弃主张权利的情况下，孙强章作为实际施工人请求融媒体中心参照合同约定支付工程价款予以支持。对于工程价款及利息的认定。[2011]111号报告中的1079697.73元及708843.93元均是预算价格，孙强章主张按照该造价结算无法律依据，不予支持。双方在合同中明确约定“以龙口市财政评审中心评审价格为准”为准，故[2016]081号报告应作为确定涉案工程造价的基础，孙强章对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4426号上诉人（原审原告）：孙强章，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔嫣峡，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙口市融媒体中心，住所地龙口市芝阳路299号。法定代表人：吕维森，任主任。委托诉讼代理人：牛肖斌，任副主任。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平……