侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）皖15民终820号

由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。2005年8月19日三位原告依法将户口迁入七三村民组，并在该村民组居住、生活，系该村民组集体经济组织成员，不属于“挂靠户口”或“空挂户”。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。三位原告在案涉土地补偿费分配时已具有七三村民组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得案涉土地补偿费的权利。又由于对享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故三位原告应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额。三位原告诉请给付土地补偿费317100元一节，部分数额证据不足，被告方认可村民组每人分得案涉土地补偿费67816.56元，不违反法律规定，本院酌定支持七三村民组一次性给付三位原告土地补偿费203449.68元（67816.56元/人×3人），并自三位原告起诉之日始即2017年1月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至

由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。2005年8月19日三位原告依法将户口迁入七三村民组，并在该村民组居住、生活，系该村民组集体经济组织成员，不属于“挂靠户口”或“空挂户”。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。三位原告在案涉土地补偿费分配时已具有七三村民组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得案涉土地补偿费的权利。又由于对享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终820号上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇红旗村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村。法定代表人：周长河，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇红旗村七三村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村。负责人：沈克武，村民。负责人：尤爱年，村民。委托诉……