债权人撤销权纠纷 （2015）浙温商终字第2652号

一、关于实体处理方面的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。双方当事人对于杨岩锡至今尚周天真1484余万元的事实并无异议，本案的争议焦点在于杨岩锡于2014年9月22日将自己持有的德阳公司37%的股权无偿转让给杨洋的行为有无对周天真的债权实现造成损害。本案中，杨岩锡在未清偿周天真债权的情况下，将股权无权转让给杨洋，该转让行为无疑会减少杨岩锡的责任财产，增加周天真债权不能获得全额清偿的可能性，损害了周天真的权利。杨岩锡主张自己尚有德阳公司13%的股权及其他财产，诉争转让行为并未损害周天真的利益，且周天真主张撤销的转让行为所涉股权价值也远远大于其债权价值。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，杨岩锡应对该事实主张承担举证责任。本院认为，原审期间杨洋提供的资产评估报告所载的“账面资产”和“经调整的账目资产”差额巨大，所作评估结论又建立在大量假设条件的基础之上，且该评估结论也已于2015年11月29日失效，在杨岩锡目前尚未清偿周天真经生效判决确定的到

一、关于实体处理方面的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。双方当事人对于杨岩锡至今尚周天真1484余万元的事实并无异议，本案的争议焦点在于杨岩锡于2014年9月22日将自己持有的德阳公司37%的股权无偿转让给杨洋的行为有无对周天真的债权实现造成损害。本案中，杨岩锡在未清偿周天真债权的情况下，将股权无权转让给杨洋，该转让行为无疑会减少杨岩锡的责任财产，增加周天真债权不能获得全额清偿的可能性，损害了周天真的权利。杨岩锡主张自己尚有德阳公司13%的股权及其他财产，诉争转让行为并未损害周天真的利

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2652号上诉人（原审被告）：杨岩锡。委托代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周天真。委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。原审第三人：杨洋。委托代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人杨岩锡因与被上诉人周天真、原审第三人杨洋债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（20……