生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）粤19民终9573号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：盛炜应否承担本案赔偿责任及责任比例如何认定。对此，本院分析如下：在无相反证据的情况下，本院对深圳市质量技术监督评鉴事务所于2016年8月11日对案涉电热水器依法出具的《鉴定意见书》予以采信。该质量鉴定报告显示，案涉电热水器“耐潮湿”不符合国家标准；案涉电热水器插座地线未与楼层地线相连，不符合热水器的安装要求，存在安全隐患。案涉电热水器是威博公司生产、陆彤涛销售的，产品本身存在“耐潮湿”不符合国家标准的内在质量缺陷，且作为具有安装安全要求的电器产品生产销售商，未履行安装的附随义务，对案涉事故的发生负有责任。黎庆余作为案涉出租房的房东,所安装的电源线路接地不可靠且对其所提供的房屋及其设施未尽安全保障义务,对案涉事故的发生也负有相应的责任。盛炜将案涉房屋进行转租，且案涉电热水器系其购买并自行安装的,盛炜在没有要求热水器的生产销售商或专业安装人员检查案涉房屋是否符合电热水器安装条件及排查电源线路等安全问题的情况下

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：盛炜应否承担本案赔偿责任及责任比例如何认定。对此，本院分析如下：在无相反证据的情况下，本院对深圳市质量技术监督评鉴事务所于2016年8月11日对案涉电热水器依法出具的《鉴定意见书》予以采信。该质量鉴定报告显示，案涉电热水器“耐潮湿”不符合国家标准；案涉电热水器插座地线未与楼层地线相连，不符合热水器的安装要求，存在安全隐患。案涉电热水器是威博公司生产、陆彤涛销售的，产品本身存在“耐潮湿”不符合国家标准的内在质量缺陷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9573号上诉人（原审被告）：盛炜，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省南县*******，公民身份号码为432************814。被上诉人（原审原告）：胡贵华，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区************，公民身份号码为500************054。被上诉人（原审原告）：胡梓……