民间借贷纠纷 （2021）黔01民终551号

民间借贷中当事人之间借款关系的形成，并非必须具备书面合同。只要双方就借贷问题形成合意且出借方已实际将款项交付给借款方，即可认定借贷的债权债务关系成立。本案中，原告已将款项实际交付给被告，从原、被告提交的银行流水看，被告收取款项后有规律按10%支付每月2万元共支付三个月的款项符合民间借贷按月支付利息的习惯。被告吴国静提交其与胡显跃签订《委托投资理财合同书》及转账给案外人胡显跃、吴某的流水抗辩该笔款项实为投资而非借款，该《委托投资理财合同书》系本案被告与案外人胡显跃所签订，与原告无关。被告收取款项后既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，其通过银行转给他人的流水与原告无关，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系。故对借款事实予以确认。关于借款本金，根6据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。被告归还的6万元中超出部分应抵扣本金，本案所确认的借款本金为：200000元-14000元=186000元-14420元=171580元-

民间借贷中当事人之间借款关系的形成，并非必须具备书面合同。只要双方就借贷问题形成合意且出借方已实际将款项交付给借款方，即可认定借贷的债权债务关系成立。本案中，原告已将款项实际交付给被告，从原、被告提交的银行流水看，被告收取款项后有规律按10%支付每月2万元共支付三个月的款项符合民间借贷按月支付利息的习惯。被告吴国静提交其与胡显跃签订《委托投资理财合同书》及转账给案外人胡显跃、吴某的流水抗辩该笔款项实为投资而非借款，该《委托投资理财合同书》系本案被告与案外人胡显跃所签订，与原告无关。被告收取款项后既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，其通过银行转给他人的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终551号上诉人（原审原告）：刘晓星，女，1963年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区楼?2号。委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴国静，女，1962年5月9日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉……