财产保险合同纠纷 （2018）苏05民终1945号
裁判要旨
车辆贬值损失是指车辆在事故后，经过专业维修使外观恢复并可继续使用，但其安全性、舒适性、驾驶操控性等性能无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低，与事故前无事故车辆价值间产生的差额。本案中因事故受损车辆均为待售新车，在销售时，因经过维修销售价格与无事故新车确实存在差异，该损失系客观存在的既得利益损失，系保险机动车在被保险人允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受财产的直接损失，属于保险责任范围。同时，保险条款中将该部分损失列为责任免除部分，属于《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，虽太平洋保险苏州分公司提交了利达公司作为投保人出具的，声明认可其履行免责条款的说明义务的投保单，但从利达公司提交的涉案车辆保险条款复印件及最近时间其他车辆投保同险种保险条款原件来看，太平洋保险苏州分公司作为保险人在订立保险合同时并未采用足以引起投保人注意的字体对免责条款进行提示，太平洋保险苏州分公司亦未能证明曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务，故该免责条款对利达公司不应当发生法律效力，太平洋保险苏州分公司应按保险合同约定赔付利达公司车辆贬值损失569000元。对太平洋
摘要
苏州市利达商品混凝土有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1945号上诉人（原审原告)：苏州市利达商品混凝土有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中南路**。法定代表人：张林根。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州工业园区苏雅路**div>负责人：钱红。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律……