民间借贷纠纷 （2018）川0802民初1487号
裁判要旨
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告春野建筑公司借贷关系是否成立？ 被告是否应当归还原告借款143万元？ 首先能够确认，原告客观上向被告的公司账户转款143万元，在此就涉及到该转款的性质认定。 原告认为，该转款系被告向原告借款缴纳投标保证金，而被告认为，该转款系原告挂靠被告公司承揽工程。 根据民事诉讼证据规则，对于双方各自主张的事实，双方均由义务承担举证责任。 对此，原告向本院提交了143万元转款中，其中一笔转款金额为63万元的借条，被告亦向本院提交了2013年1月31日，原告向被告公司账户转款10万元的银行交易查询。 但是，原告举证的借条明显存在瑕疵，一是借条上加盖的印章与备案章明显不一，二是原告提交的借条原件与立案时提交的借条复印件明显不一致。 而被告提交的银行交易记录不仅同样存在案涉转款的性质认定问题，而且与本案待证事实并无关联性，因此原被告各自提交的证据均无法达到其证明目的。 但是，根据庭审调查，被告在庭审中既称双方是挂靠关系，又承认前后三笔转款只打了一份借条。 由于被告的陈述模棱两可，加之原告向被告转款的事实客观成立，而被告又不能提供双方系挂靠关系的证据，因此
摘要
原告胡明俊与被告重庆春野建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初1487号 原告：胡明俊，男，汉族，生于1971年4月3日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：曾宗贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告胡明俊与被告重庆春野建筑工程……