金融借款合同纠纷 （2017）内01民初596号
裁判要旨
本案的争议焦点是：兴业银行要求伊东公司向其支付银行承兑汇票垫款利息78199861.75元及实现债权费用并要求兴泰公司、杨二喜承担连带保证责任、高三面承担共同还款责任是否有事实及法律依据。兴业银行与伊东公司签订的《商业汇票银行承兑合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。兴业银行按照相关合同的约定为伊东公司开据了银行承兑汇票，但伊东公司未按照合同约定在票据到期日前将应付票款足额交存兴业银行，导致兴业银行为伊东公司进行了相应垫款。之后，伊东公司陆续向兴业银行偿还了垫款本金，但一直未偿还兴业银行从垫款日起至垫款本金清偿日止的利息。伊东公司对其欠付兴业银行利息的事实不持异议，但主张利息利率应以基准利率上浮50%计算。兴业银行主张的垫款利息标准符合双方合同约定和中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》的规定，故伊东公司的抗辩没有事实和法律依据。对于垫款利息数额，因伊东公司在本院指定期间未向本院提供其公司财务的核对结果，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对兴业银行提举的利息计算明细予以采信，伊东公司应当向兴业银行偿还垫款利息78199861.75元。对于兴业
摘要
兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古兴泰置业集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初596号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：马德权，该分行行长。委托诉讼代理人：陈茜，女，1983年7月25日出生，蒙古族，该分行员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区公务员小区。委托诉讼代理人：梁鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，该分行员工……