民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2798号

借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。颜志刚向蔡小妹借款，并出具了借条，该借款不违反法律规定，颜志刚理应及时足额予以偿还。至于借款是否约定利息，蔡小妹方证人郑某到庭作证，证明借款时双方说好，一周内归还不收取利息。一周后，因颜志刚未能归还，遂双方口头商定按月息3分计算。对此颜志刚不予认可。该院认为，涉及大笔借款，蔡小妹、颜志刚双方均应尽到审慎注意义务，鉴于借条上对借款利息未有约定，虽然蔡小妹提供了证人证言，但该证言不足以支撑蔡小妹该部分诉请，该院不做确认。关于还款数额。蔡小妹方认可还款金额为56万元，颜志刚方认为尚有现金归还的部分没有证据提供，对颜志刚的该部分辩解该院不予采信。颜志刚在举证期限内未提供相应证据，经该院提醒，也未及时举证，一审庭审中，蔡小妹对颜志刚当庭提供的银行流水和打款记录确认了收还款56万元，对其余部分不予确认。对此该院对蔡小妹收取还款56万元的事实予以认可，但该56万元是否包含本金与利息、以及各自数额，该院不予确认。对颜志刚所述的其余还款，因牵涉案外多人，颜志刚如有相应证据可另行主张。2014年9月2日的借条是颜志刚个人

借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。颜志刚向蔡小妹借款，并出具了借条，该借款不违反法律规定，颜志刚理应及时足额予以偿还。至于借款是否约定利息，蔡小妹方证人郑某到庭作证，证明借款时双方说好，一周内归还不收取利息。一周后，因颜志刚未能归还，遂双方口头商定按月息3分计算。对此颜志刚不予认可。该院认为，涉及大笔借款，蔡小妹、颜志刚双方均应尽到审慎注意义务，鉴于借条上对借款利息未有约定，虽然蔡小妹提供了证人证言，但该证言不足以支撑蔡小妹该部分诉请，该院不做确认。关于还款数额。蔡小妹方认可还款金额为56万元，颜志刚方认为尚有现金归还的部分没有证据提供，对颜

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2798号上诉人（原审被告）：颜志刚。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡小妹。委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳婷婷。上诉人颜志刚因与被上诉人蔡小妹、岳婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1577号民事判决，向本院提起上诉。……