（2015）永中法林行终字第11号

林木林地权属争议处理以“林业三定”时的山林所有证为确权依据。上诉人与被上诉人争执的山场，双方均提供了山林所有证。2010年因207国道改移和城乡一体化建设征用土地时，被上诉人向上诉人提出权属争执，但由于争执山场已被政府征收，并被推平开发和修路，现已无法准确核实双方的山林所有证的四至界限。根据征地红线图，双方的山林权证在争议范围均存有四至界限与红线图相符部分，亦存有四至界限与红线图不相符部分。本案经ＸＸ县政府三次处理，2010年的处理决定被永州市人民政府行政复议撤销，2011年ＸＸ县政府重新作出的江政裁字（2011）9号《行政裁决书》被道县人民法院撤销，2014年ＸＸ县政府再次重新处理（本次处理），将部分山场归一方所有，部分山场双方共有，符合《林业部林木林地权属争议处理办法》第11条的规定，宁远县人民法院一审判决撤销不当。因为上刘家塘村3组的山林权证四至均与岩口茶树（四联村）为界，一审判决以上刘家塘村3组提供的佐证认定上刘家塘村3组指认的四界，进而认定江政决字（2014）1号《行政处理决定书》认定事实不清，主要证据不足，不符合上刘家塘村3组的山林权证四至界限均与四联村为界的客观事实；一审

林木林地权属争议处理以“林业三定”时的山林所有证为确权依据。上诉人与被上诉人争执的山场，双方均提供了山林所有证。2010年因207国道改移和城乡一体化建设征用土地时，被上诉人向上诉人提出权属争执，但由于争执山场已被政府征收，并被推平开发和修路，现已无法准确核实双方的山林所有证的四至界限。根据征地红线图，双方的山林权证在争议范围均存有四至界限与红线图相符部分，亦存有四至界限与红线图不相符部分。本案经ＸＸ县政府三次处理，2010年的处理决定被永州市人民政府行政复议撤销，2011年ＸＸ县政府重新作出的江政裁字（2011）9号《行政裁决书》被道县人民法院撤销，2014年ＸＸ县政府再次重新处理（本次处理

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法林行终字第11号上诉人（原审第三人）ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村4、6组（以下简称四联村4、6组）。代表人蒋团冬，四联村4组组长。代表人蒋联红，四联村6组组长。委托代理人刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上刘家塘村3、4、9组（以下简称上刘家塘村3、4、9组）。代表人唐立贵，上刘家塘村……