共有纠纷 （2014）百中民一终字第943号

一、上诉人主张被上诉人是以骗婚为目的而与其交往、同居6年间骗取其十多万元，那么上诉人应向公安机关报案处理。本案审理的是被上诉人提起的民事诉讼，故对上诉人的该主张本院不予采纳。同时，上诉人在庭审中已自认其与被上诉人有同居关系，故一审审理本案引用《最高人民法院关于审理人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》处理争议的房产权属，符合法律的规定。二、关于上诉人提出“广安.公园里”（一）期5幢5404号房一审法院也应相应判决由其拥有部分产权的问题，本案是被上诉人提起对“时代.阳光城”第15幢F单元412号房拥有部分产权的诉讼，而没有对“广安.公园里”（一）期5幢5404号房的产权确认一并提起诉讼，故上诉人主张其对“广安.公园里”（一）期5幢5404号房享有产权，属于另一法律关系，上诉人可以另行提起诉讼，本案不予一并审理。三、关于“财产约定协议”是否是附结婚为生效条件的协议的问题，该协议是双方当事人自行协调一致达成的，其内容没有违反法律的规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，且经过公证，双方在协议中对购房资金的来源、还款方式、产权份额等已约定清楚，在没有其他证据推翻其证明力

一、上诉人主张被上诉人是以骗婚为目的而与其交往、同居6年间骗取其十多万元，那么上诉人应向公安机关报案处理。本案审理的是被上诉人提起的民事诉讼，故对上诉人的该主张本院不予采纳。同时，上诉人在庭审中已自认其与被上诉人有同居关系，故一审审理本案引用《最高人民法院关于审理人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》处理争议的房产权属，符合法律的规定。二、关于上诉人提出“广安.公园里”（一）期5幢5404号房一审法院也应相应判决由其拥有部分产权的问题，本案是被上诉人提起对“时代.阳光城”第15幢F单元412号房拥有部分产权的诉讼，而没有对“广安.公园里”（一）期5幢5404号房的产权确

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第943号上诉人（一审被告）麦竞敏，广西百色市工业化信息委员会退休人员。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄月佩。委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。上诉人麦竞敏因共有纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日受理后……