买卖合同纠纷 （2017）京03民终1801号

福田公司与三祥公司的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有。双方均应遵照履行。根据合同约定，所有合同产品应在合同生效之后6周内，即2016年2月1日前，由乙方负责运至交货地点。诉争货物于2016年7月30日到达天津港，福田公司于2016年10月收到上述货物。三祥公司迟延交货，即应按照合同约定承担违约责任。福田公司未按照合同约定的付款期限付款，由此造成的损失，三祥公司可另行主张；但该行为并非导致货物迟延交付的直接原因，故对三祥公司主张其并未违约，货物迟延交付系因福田公司逾期付款所致的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条规定，判决：三祥公司于判决生效后7日内给付福田公司违约金46126.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三祥公司向本院提交证据1银行电子回执，用以证明福田公司向三祥公司支付预付款和发货款的时间；

福田公司与三祥公司的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有。双方均应遵照履行。根据合同约定，所有合同产品应在合同生效之后6周内，即2016年2月1日前，由乙方负责运至交货地点。诉争货物于2016年7月30日到达天津港，福田公司于2016年10月收到上述货物。三祥公司迟延交货，即应按照合同约定承担违约责任。福田公司未按照合同约定的付款期限付款，由此造成的损失，三祥公司可另行主张；但该行为并非导致货物迟延交付的直接原因，故对三祥公司主张其并未违约，货物迟延交付系因福田公司逾期付款所致的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1801号上诉人（原审被告）：三祥•万力工业设备(北京)有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9995房间。法定代表人：裴荻，经理。委托诉讼代理人：冯建海，河南川都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：余东华，董事长。委托诉讼代理人：冯会娟……