委托合同纠纷 （2017）吉01民终240号

常春律所与王淑芝、王立军、王立波签订的《委托代理合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定，常春律所代理律师为王淑芝、王立军、王立波垫付案件受理费、保全费在执行回款中优先给付常春律所，常春律所以王淑芝、王立军、王立波代理的执行案件执行回款应优先给付常春律所，王淑芝、王立军、王立波未予答复为由，认为王淑芝、王立军、王立波存在不讲诚信的违约行为，要求解除合同，庭审中查明，常春律所为王淑芝、王立军、王立波代理的执行案件执行回款34000元，王淑芝、王立军、王立波并没有实际收到，故王淑芝、王立军、王立波没有违约的事实发生。故常春律所要求与王淑芝、王立军、王立波解除合同的主张，于法无据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回吉林常春律师事务所的诉讼请求。案件受理费2412元，由吉林常春律师事务所负担。宣判后，上诉人常春律所不服原审法院判决，向本院提起上诉。常春律所的上诉请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初713号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费和保

常春律所与王淑芝、王立军、王立波签订的《委托代理合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定，常春律所代理律师为王淑芝、王立军、王立波垫付案件受理费、保全费在执行回款中优先给付常春律所，常春律所以王淑芝、王立军、王立波代理的执行案件执行回款应优先给付常春律所，王淑芝、王立军、王立波未予答复为由，认为王淑芝、王立军、王立波存在不讲诚信的违约行为，要求解除合同，庭审中查明，常春律所为王淑芝、王立军、王立波代理的执行案件执行回款34000元，王淑芝、王立军、王立波并没有实际收到，故王淑芝、王立军、王立波没有违约的事实发生。故常春律所要求与王淑芝、王立军、王立波解除合同的主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终240号上诉人（原审原告）：吉林常春律师事务所。住所：长春市。诉讼代表人：张树波，主任。委托代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑芝，女，1943年11月16日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：王国财，男，1972年1月12日生，汉族，住长春市双阳区，系王淑芝……