买卖合同纠纷 （2019）湘01民终2572号

文某与陈某、宋某、唐某之间发生麻杆炭买卖的事实有文某与陈某的对账单及陈某的证明等证据证实，且陈某认可，亦不违反法律规定，故文某、陈某、宋某、唐某间存在真实的买卖合同关系且合法有效。文某主张陈某、宋某、唐某尚欠文某麻杆炭价款283311元未支付的事实有陈某、唐某2015年2月28日共同签名出具的对账单、证明证实，陈某2018年6月10日又以书面确认，依法应予认定；但文某、陈某双方在计算价款中出现失误，多计了价款2421元，应予核减，陈某、宋某、唐某实欠文某麻杆炭价款应认定为280890元。宋某辩称文某销售交付的麻杆炭存在质量问题、应核减文某价款70000元辩论意见，因文某不认可、且宋某也未提交必要的证据予以证实，同时该意见与陈某2018年6月确认欠文某价款的书证等证据相矛盾，故结合文某与陈某、宋某、唐某之间买卖麻杆炭没有办理书面买卖凭证、文某只能接收陈某补写的买卖凭证的实际情况，一审法院对宋某的辩解不予采信。关于宋某辩称文某举张权利已超过法定诉讼时效、陈义（陈奕霏）帮文某伪造陈某签字的证据侵害他人合法权益及存在虚假诉讼嫌疑等辩论意见，因文某2018年2月3日向陈某、唐某及2018年6月1

文某与陈某、宋某、唐某之间发生麻杆炭买卖的事实有文某与陈某的对账单及陈某的证明等证据证实，且陈某认可，亦不违反法律规定，故文某、陈某、宋某、唐某间存在真实的买卖合同关系且合法有效。文某主张陈某、宋某、唐某尚欠文某麻杆炭价款283311元未支付的事实有陈某、唐某2015年2月28日共同签名出具的对账单、证明证实，陈某2018年6月10日又以书面确认，依法应予认定；但文某、陈某双方在计算价款中出现失误，多计了价款2421元，应予核减，陈某、宋某、唐某实欠文某麻杆炭价款应认定为280890元。宋某辩称文某销售交付的麻杆炭存在质量问题、应核减文某价款70000元辩论意见，因文某不认可、且宋某也未提交必

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2572号上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：唐某，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：文某，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人:刘洪，湖南声威律师事务所律师。原审被告：陈某，女，1972年12月1……