买卖合同纠纷 （2017）内06民终1268号

根据合同相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，陈占明与陈占富、陈海明之间不存在合同关系，不是合同当事人，无权提起确认之诉，只有合同当事人一方能基于合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，该案中的协议与陈占明无关，属于与合同无关的第三人，并无主体的相对性，故该院对陈占明的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：驳回陈占明的诉讼请求。案件受理费2150元，由陈占明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈占明为证明其主张，向本院提交了2017年8月22日包日陶勒盖村民委员会出具的证明一份，拟证明：陈占明为陈宝镇家庭联产承包制时的家庭成员之一。陈海明质证称，对证明问题有异议，二轮土地是1997年进行的，当时陈占明已经将户口转到东胜了。陈占富质证称，对该份证据没有异议。本院认为，陈海明在庭审中认可证明中所载：”兹有我村村民陈宝镇（已故）一户人家包括白玉清，陈占明等人在1983年至1984年是我村水地、林地承包人之一。”，故本院对该证据予以采信。因双方当

根据合同相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，陈占明与陈占富、陈海明之间不存在合同关系，不是合同当事人，无权提起确认之诉，只有合同当事人一方能基于合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，该案中的协议与陈占明无关，属于与合同无关的第三人，并无主体的相对性，故该院对陈占明的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：驳回陈占明的诉讼请求。案件受理费2150元，由陈占明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈占明为证明其主张，向本院提交了2017年8月22日包

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1268号上诉人(原审原告)：陈占明，男，汉族，1969年12月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈占富，男，汉族，1958年11月出生，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)陈海明，男，汉族，1967年11月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔……