民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初5033号
裁判要旨
李江坡主张双方当事人已就本案借款达成分期付款，不再计算利息的协议，但未能举证加以证实，故本院不予认定。 本院依据陈长春提供的双方当事人的微信聊天记录，结合陈长春本人向本院的陈述，可证实双方当事人于2018年4月份约定本案借款利息减为按月利率1%计算。 李江坡于2016年11月份结欠陈长春借款160000元及3个月的利息12870元，即每月利息为4290元，故自2016年12月份至2018年3月份的利息为68640元。 李江坡对于2016年12月份至2018年3月份的付款付息情况并未举证加以证实，故该期限内的付息情况应按陈长春自认的44210元，尚欠利息24430元，予以认定。 即截至2018年3月份，李江坡尚欠陈长春借款本金16万元及利息37300元。 嗣后，李江坡又支付了35200元，应先支付利息。 陈长春仅请求自2018年4月份起的利息，系对自己权益的处分，予以准予。 自2018年4月份的利息，应按月利率1%计算。 李江坡抗辩仅欠陈长春本金115000元，本院不予采纳。 李江坡主张陈长春拿其信用卡刷卡10000元，因未举证加以证实，本院不予采信。 综上所述，本院认为，陈长春与李江
摘要
（2019）闽0582民初5033号原告陈长春与被告李江坡民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5033号 原告：陈长春，男，1980年6月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李江坡，男，1981年5月5日出生，汉族，住晋江市。 原告陈长春与被告李江坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，先适用简易程序进行了审理，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。 原……