（2015）来立民终字第28号
裁判要旨
上诉人向前飞、寇巧枝所提供的证据以及相关的股东决议中均无法证实各股东之间的纠纷约定有适用仲裁条款，也不能证明本案的双方当事人早已约定选择柳州市仲裁委员会为最后解决争议的仲裁机构，原审法院受理本案于法有据。因此，上诉人向前飞、寇巧枝的上诉理由不成立，本院不予支持；请求本院依照《仲裁法》的有关规定，撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉亦不能准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆欢审判员 朱 华审判员 黄 平二〇一五年五月十五日书记员 陈 昊
摘要
上诉人向前飞、寇巧枝所提供的证据以及相关的股东决议中均无法证实各股东之间的纠纷约定有适用仲裁条款，也不能证明本案的双方当事人早已约定选择柳州市仲裁委员会为最后解决争议的仲裁机构，原审法院受理本案于法有据。因此，上诉人向前飞、寇巧枝的上诉理由不成立，本院不予支持；请求本院依照《仲裁法》的有关规定，撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉亦不能准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆欢审判员 朱 华审判员 黄 平二〇一五年五月十五日书记员 陈 昊
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来立民终字第28号上诉人（原审被告）向前飞。上诉人（原审被告）寇巧枝。被上诉人（原审原告）林庆禄。上诉人向前飞、寇巧枝不服来合山市人民法院（2015）合民初字第8号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人向前飞、寇巧枝上诉称，本案的双方当事人早已约定选择柳州市仲裁委员会为最后解决争议的仲裁机构。一审裁定理由不能成立，请求本院依照……